State of AI Visibility: Projektmanagement-Tools im DACH-Markt (2026)
Deutschland · gemessen am 10. Juni 2026
Wir haben die sechs führenden KI-Antwort-Engines — ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews und Copilot — über 1.260 echte Abfragen gefragt, welche Projektmanagement-Tools sie im deutschen Markt empfehlen. Die Top 5 sind ausnahmslos international; das beste DACH-Tool, Projektron BCS, kommt nur auf Platz 6.
Wenn ein Käufer eine KI nach der besten Projektmanagement-Software fragt, ist die Antwort zunehmend schon die Kaufentscheidung — es gibt keine Seite mit zehn blauen Links mehr zum Durchscrollen. Wir haben gemessen, wie 15 Tools (7 aus DACH, 8 international) in allen sechs führenden KI-Engines bei deutschsprachigen, kaufnahen Fragen erscheinen. Der AI-Visibility-Score jedes Tools (0–100) verbindet Häufigkeit der Nennung, Prominenz, Share of Voice gegenüber Wettbewerbern, Zitate und Sentiment.
Wichtigste Erkenntnisse
- ▸Alle fünf Spitzenplätze gehen an internationale Tools — Asana, Jira, monday.com, ClickUp und Trello. Das bestplatzierte DACH-Tool, Projektron BCS, landet auf Platz 6.
- ▸DACH-Projektmanagement-Tools erreichen im Schnitt einen AI-Visibility-Score von 61 — internationale Tools 66. Eine messbare Lücke, die über alle sechs Engines konsistent bleibt.
- ▸Asana führt mit 75, doch kein Tool besitzt die Kategorie — selbst Asana hält nur rund 52 % Share of Voice. KI-Sichtbarkeit ist hier gewinnbar, nicht zementiert.
- ▸Die Spitzenreiter sind nahezu allgegenwärtig: Asana, Jira, monday.com und Trello erscheinen in 99–100 % der relevanten KI-Antworten, mehrere DACH-Tools nur in rund 55–65 % — in vielen Antworten schlicht abwesend.
- ▸Wo du erscheinst, hängt von der Engine ab: Perplexity nennt Marken am häufigsten (84 % im Schnitt), Copilot und Google AI Overviews folgen (~82 %), ChatGPT ist am selektivsten (67 %).
- ▸Das Mittelfeld ist gemischt: internationale Tools wie Wrike, Smartsheet und Notion liegen mit den DACH-Tools um einen Score von 60 — gezielte AEO-Arbeit kann die Lücke zur Spitze schließen.
Das Ranking
| # | Marke | Score | Share of Voice | ChatGPT | Perplexity | Google AI Overviews | Gemini | Claude | Microsoft Copilot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AsanaGlobal | 75 | 52% | 93% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| 2 | JiraGlobal | 71 | 54% | 100% | 100% | 100% | 100% | 93% | 100% |
| 3 | monday.comGlobal | 70 | 52% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| 4 | ClickUpGlobal | 67 | 52% | 86% | 100% | 93% | 100% | 93% | 100% |
| 5 | TrelloGlobal | 67 | 52% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| 6 | Projektron BCSDACH | 64 | 44% | 43% | 71% | 71% | 57% | 57% | 71% |
| 7 | factroDACH | 63 | 42% | 57% | 86% | 57% | 57% | 57% | 71% |
| 8 | StackfieldDACH | 63 | 41% | 43% | 86% | 79% | 57% | 50% | 79% |
| 9 | WrikeGlobal | 62 | 45% | 57% | 93% | 79% | 79% | 50% | 86% |
| 10 | MeisterTaskDACH | 62 | 42% | 57% | 64% | 71% | 57% | 50% | 71% |
| 11 | aworkDACH | 61 | 41% | 43% | 64% | 86% | 57% | 64% | 64% |
| 12 | SmartsheetGlobal | 60 | 48% | 71% | 93% | 79% | 100% | 57% | 93% |
| 13 | NotionGlobal | 59 | 46% | 64% | 79% | 86% | 57% | 93% | 86% |
| 14 | InLooxDACH | 59 | 42% | 50% | 64% | 64% | 57% | 57% | 57% |
| 15 | ZenkitDACH | 58 | 38% | 43% | 57% | 57% | 57% | 57% | 57% |
Unterschiede bis 1 Punkt liegen im Messrauschen; KI-Antworten sind nicht-deterministisch — werte knappe Gleichstände als gleichwertig.
Methodik
Methodik: 15 Tools × 6 KI-Engines (ChatGPT via GPT-4o-mini, Perplexity Sonar, Gemini 2.5 Flash, Claude Sonnet, plus Google AI Overviews und Microsoft Copilot über einen lizenzierten SERP-Anbieter) × 7 kaufnahe Prompts × 2 Durchläufe = 1.260 echte Abfragen, durchgängig auf Deutsch für den deutschen Markt, gemessen im Juni 2026. Die Scores aggregieren nur echte (nicht-degradierte) Antworten; die Abdeckung lag bei 100 %, jedes Tool wurde also auf demselben Engine-Set gemessen und das Ranking ist strikt vergleichbar. Die Ergebnisse sind eine Momentaufnahme, KI-Antworten sind nicht-deterministisch.
Wie der AI-Visibility-Score berechnet wird →
Alle Marken- und Produktnamen sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber. CitePeak ist mit keinem der genannten Tools verbunden oder von ihnen unterstützt; die Namen dienen ausschließlich der Identifikation der gemessenen Produkte.
Sieh, wie KI deine Marke beschreibt — kostenlos.
Sichtbarkeit prüfen